欧洲足球联合会主席亚历山大·切费林近日再次就长期存在的“西甲海外赛”话题发表明确立场，强调国内联赛应在本土举行，并警告称将联赛比赛移至海外可能对国家联赛的完整性与体育价值构成严重威胁，此番言论在足球管理高层、俱乐部与球迷间引发新一轮广泛讨论,触及现代足球商业扩张与传统体育精神之间的核心矛盾。
切费林是在出席一项欧洲足球发展论坛时做出上述表述的，当被问及对西班牙甲级联赛此前曾探讨过的将部分正式比赛安排至美国、中东等地举行的看法时，他直截了当地表示：“我的立场一贯清晰：国内联赛的比赛应在自己国家内进行，这关乎联赛的完整性、球迷的传统联系以及体育竞赛的纯粹性，我们绝不能忽视足球赖以生存的本地社区和本土球迷。”
西甲联盟此前数年间曾多次探索将联赛常规赛移至海外举行的商业计划，尤其是在北美市场，其高层曾认为，这是提升品牌全球影响力、开拓新收入来源的战略举措，这些计划始终面临来自西班牙足球联合会、球员协会、球迷团体以及国际足联等多方面的巨大阻力与批评，切费林此次表态,可视为欧足联对这一商业扩张模式的最新且权威的否定。
“足球不仅仅是全球性的商业秀，”切费林进一步阐述道，“它的根基在于城市、在于社区、在于每周前往球场支持自己球队的本地球迷，当一场本该在巴塞罗那、马德里或塞维利亚进行的比赛，被移至数千公里外的另一个大陆进行时，你实质上剥夺了本土球迷现场体验比赛的权利，也稀释了比赛所承载的地域文化与历史对抗内涵，这对联赛的体育完整性是一种伤害。”
切费林所指的“完整性”，涉及多个层面，首先是竞赛公平性，将一场联赛比赛移至中立场地（且往往需长途飞行），可能对参赛球队的备战、状态产生不对称影响，打破主场优势这一足球竞赛中的传统元素，从而扭曲竞赛的公平环境，是传统与认同的完整性，国内联赛是国家足球文化的核心载体，其地理归属感不可分割，将比赛“出口”，被许多传统主义者视为对本国足球身份的一种“出卖”。
切费林的立场也反映了对足球生态系统整体平衡的考量，过度强调海外市场的商业比赛，可能削弱本国球市，长远来看不利于本土球迷基础的巩固与青训文化的培育，欧足联近年来一直强调“足球为社会服务”的理念,保护本土联赛结构被视为这一理念的关键组成部分。
西甲方面尚未对切费林的最新言论做出即时官方回应，但业内观察人士指出，在面临欧洲超级联赛项目挑战、以及应对英超联赛日益增长的财政优势的背景下，西甲联盟寻求收入多元化的压力巨大，海外赛曾被视作一个潜在的增长点，切费林代表的欧足联的坚决反对，加上国际足联此前也对此类计划持保留态度，意味着西甲若要强行推动，将面临极大的政治与制度风险,可能引发制裁。
球迷群体的反应则呈现出分歧，部分球迷认同切费林的观点，认为足球不应沦为纯粹的全球商品，主场文化神圣不可侵犯，西班牙本地球迷团体曾多次抗议海外赛计划，担心自身被边缘化，也有观点认为，在数字化时代，全球球迷基数庞大，适当在海外举办个别比赛有助于服务国际粉丝，提升联赛品牌，但即便是支持者，也大多认为需极度审慎，且不能成为常态,必须优先保障本土球迷权益。
这一争议也折射出世界足球治理中更深层的张力：即在全球化商业浪潮下，如何界定足球比赛的“地理属性”与“商业边界”，欧洲足球的成功，很大程度上建立在基于城市与国家的深厚本地认同之上，任何试图将国内联赛“去本地化”的尝试,都会触及这项运动的情感核心。
从更广的视角看，切费林的强硬立场并非孤立，欧足联近年来致力于巩固欧洲足球的治理结构，维护包括欧冠、欧联在内的俱乐部赛事与国家联赛体系的核心地位，反对国内联赛海外赛，与反对欧洲超级联赛一样，都是其维护现有足球金字塔结构、强调体育价值优先于无限商业扩张的整体战略的一部分。
分析人士认为，切费林的此番明确表态，很可能为西甲海外赛的设想浇上一盆冷水，在未来可预见的时间内，西甲或其他欧洲主要联赛将正式比赛大规模移至欧洲以外举行的可能性已变得微乎其微，各联赛的国际化努力，预计将更集中于季前友谊赛、商业推广、媒体版权销售及数字内容互动等领域,而非动挪核心联赛赛事的地理位置。
切费林的言论再次确认了一个足球管理哲学的基本点：无论商业利益多么诱人，足球运动的长期健康有赖于对其核心价值——包括本土归属、体育公正与联赛完整性的坚守，在飞速变化的体育商业世界中，如何平衡传统与创新、本土与全球，将是所有足球管理者持续面临的严峻考验，而对于广大球迷而言，确保自己心爱球队的主场比赛不会突然“远走他乡”,或许正是这种坚守所带来的最直接的安心。
