随着夏季转会窗口正式关闭，英超各俱乐部的军备竞赛暂告一段落，英国权威媒体对二十支英超球队的夏窗操作进行了综合评估与排名，其结果引发了广泛讨论，利物浦凭借其清晰、高效且极具针对性的引援策略，被评列为夏窗表现最佳的俱乐部，而传统豪门曼彻斯特联队与卫冕冠军曼彻斯特城队则分别位列第九和第十名，排名相对靠后,这一结果多少有些出人意料。
利物浦在今夏的转会市场中，动作迅速且目标明确，球队管理层在克洛普离任后，与新帅斯洛特紧密协作，成功完成了阵容关键位置的重组与补强，针对中后场及锋线的短板，他们不仅引入了数位当打之年的实力派球员，更注重球员特质与战术体系的契合度，重点补强中后卫与中场创造性区域的操作备受好评，新援展现出的即战力与适应速度在季前备战中已初露锋芒，俱乐部在出售球员方面也处理得较为妥当，实现了阵容的瘦身与资金的回笼，整体运营呈现出健康、积极的态势，英媒评价指出，利物浦的夏窗操作兼顾了当下竞争力与未来发展的平衡，几乎没有明显的战略失误,因此荣登榜首实至名归。
与利物浦形成对比的是曼彻斯特双雄的排名，曼联位列第九，其夏窗操作呈现出复杂的两面性，俱乐部在财务公平竞赛规则的压力下，进行了一些必要的阵容清洗，处理了部分高薪冗员，这被视为积极的步骤，在引援上，他们也针对性引进了个别位置的新血，试图加强防守稳定性和中场活力，英媒的分析指出，曼联的引援整体缺乏足以扭转球队气质与绝对实力的顶级签约，关键位置的深度问题仍未得到根本性解决，在球员出售方面，未能为一些边缘球员找到理想下家以获取最大转会收益，也被认为是运营上的不足，总体而言，曼联的夏窗被认为“有所行动，但未达顶级变革之效”,因此排名中游。
更令人意外的是上赛季冠军曼城仅排名第十，通常以精准引援著称的蓝月亮，今夏相对沉寂，他们完成了少数关键位置的补充，新援质量一如既往地保持在高水准，英媒的评分体系似乎更侧重于“窗口净改善程度”与“活跃度”，曼城本身阵容已属顶级，小幅优化在评分上难以获得显著加分，球队在转会后期也经历了核心球员的转会传闻困扰，虽然最终留住了骨干，但整个过程可能对球队氛围产生了一丝微妙影响，竞争对手们的大幅补强，也从侧面相对降低了曼城静态微调的“评分印象”，尽管其实力依然被公认为顶尖，但单就夏窗的“操作表现”而言,曼城并未获得高分。
在这份榜单的中上游，我们可以看到诸如阿斯顿维拉、托特纳姆热刺等球队凭借一系列富有远见的签约排名靠前，这些俱乐部投入明确，精准补强，其操作获得了比曼市双雄更高的评价，这反映出英超竞争格局的微妙变化：中游球队的运营正变得愈发精明,传统强队的容错空间正在被压缩。
此次英媒的夏窗排名，深刻揭示了现代足球俱乐部运营的复杂性，它不仅仅关乎投入资金的多少，更涉及战略规划、谈判效率、薪资结构管理以及对球队文化建设的考量，利物浦登顶，彰显了其从足球总监到教练团队协同作战的高效；而曼市双雄的排名，则或多或少反映了其在应对内部调整、财政压力或维持巅峰难度上所面临的挑战。
新赛季的英超战幕已经拉开，夏窗的纸上评分终须在绿茵场上接受检验，利物浦能否将转会市场的成功转化为持续的胜利？曼联和曼城又是否会用场上的表现来“反驳”这份排名？这一切，都将成为贯穿整个赛季的重要看点，转会窗口已经关闭，但关于球队建设成败的讨论与验证,才刚刚开始。
